In mijn vorige artikel (Zelfkritisch versus zelftwijfel) brak ik een lans om hoogbegaafdheid duidelijk en af te bakenen, de verschillende opvattingen ruimte gevend in mogelijk meerdere maar duidelijk herkenbare definiëringen. Bijvoorbeeld: Hoogbegaafd in de context van IQ boven de 130 (Mensa norm) Hoogbegaafd in de context van ... - bijvoorbeeld verbanden zien die afwijkend zijn, maar wel logisch Hoogbegaafd in de context van ... - enorm creatief, kunstzinnig, vormgevend, dichtend Hoogbegaafd in de context van ... - mensen aanvoelen, bedienen, inspireren maar ook manipuleren Hoogbegaafd in de context van muzikaliteit - bijvoorbeeld absoluut gehoor Op mijn vorige artikel kwam nogal wat [...]

Ik las het artikel “Onderzoek naar hoogbegaafde volwassenen: wat internationale experts nodig achten om het onderwerp vooruit te helpen” van 5 mei. Nou, dat heeft mijn 'zelftwijfel' geen goed gedaan. Ik ben van huis uit iemand die streeft naar closedminded (niet te verwarren met narrowminded). Inherent hieraan is werken met duidelijk afgebakende kaders omdat wetenschappelijk onderzoek zonder die kaders onmogelijk is. Waar ik moeite mee heb is de onduidelijkheid die het begrip hoogbegaafd op dit moment omfloerst. Wat is het precies en hoe meet je hoogbegaafdheid dan? Enkel het IQ (meten) vinden mensen te smal. Is een typische verzameling aan gedragskenmerken [...]